ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 г. N 8681/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по делу N А20-580/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредитимпэкс Банк" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ставропольская ГРЭС", открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" и обществу с ограниченной ответственностью "НОТЭС" о взыскании солидарно 3486000 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 26.05.2006 прекращено производство по делу в отношении требований, заявленных к ООО "НОТЭС", в связи с ликвидацией последнего.

Решением от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, заявленные требования удовлетворены за счет ОАО "Ставропольская ГРЭС". При этом суды пришли к выводу о наличии на стороне ОАО "Ставропольская ГРЭС" неосновательного обогащения, возникшего вследствие необоснованного списания банком денежных средств со счета ОАО "Каббалкэнерго" и перечисления их ОАО "Ставропольская ГРЭС". Позднее спорная сумма, как необоснованно списанная банком со счета клиента, взыскана с банка на основании решения суда в пользу ОАО "Каббалкэнерго".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции, указал, что вывод судов о наличии обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении представленных материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора общество не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-580/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА