ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 8255/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омская энергетическая сбытовая компания" в лице конкурсного управляющего В.В. Коновалова о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10106/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску ОАО "Омская энергетическая сбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Техуглерод" о взыскании задолженности в сумме 417035 рублей 41 копейки по договору возмездного оказания услуг по энергосбытовой деятельности от 01.10.2003 N 1/6.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007, в иске отказано.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, полагая, что выводы судебных инстанций противоречат обстоятельствам по делу, а также ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд с учетом обстоятельств дела и на основании оценки представленных доказательств установил следующее.

Истцом согласно условиям договора от 01.10.2003 N 1/6 оказаны услуги ответчику на сумму 424177 рублей 98 копеек. В результате частичной оплаты оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 417035 рублей 41 копейка.

Для погашения этой задолженности сторонами были подписаны соглашения о зачете взаимных требований (перечислены в судебных актах).

Представленные соглашения признаны судом в качестве доказательства, подтверждающего погашение задолженности ОАО "Техуглерод" перед ОАО "ОмЭСКо" в полном объеме.

Давая правовую оценку соглашениям о взаимозачете на основании статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что заключенные сторонами соглашения являются многосторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Доводы заявителя относительно обстоятельств, установленных судами, направлены на переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении заявления в надзорной инстанции.

Нарушений арбитражным судом норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10106/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА