ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 8223/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Балтрыбстрой"
от 19.06.2007 N 83/Ю-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калининградской области от 13.06.2006 по делу N А21-2317/04-С2,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и
постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 по тому же делу по иску
открытого акционерного общества "Янтарьэнерго"
к открытому акционерному обществу "Балтрыбстрой"
о взыскании 1441208 рублей 16 копеек задолженности за безучетное
потребление электрической энергии в период с 12.09.2001 по 14.03.2003.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
13.06.2006, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2006 и Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 28.03.2007, иск удовлетворен.
Заявитель (ответчик) обратился с
заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм материального и процессуального права. Ответчик полагает, что судом
не полностью исследованы представленные в деле доказательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, а также
содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При разрешении спора суд руководствовался
положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом
Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310 (далее -
Правила) и условиями договора от 26.01.1999 N 1351.
Установив факт безучетного
потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, суд пришел к
выводу об обязанности ответчика произвести оплату за потребленную электрическую
энергию с учетом установленной мощности токоприемников и времени работы
объектов.
Оценка представленных в дело
доказательств осуществлена арбитражным судом в соответствии с требованиями
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя относительно обстоятельств,
установленных судебными инстанциями, направлены на переоценку, что в силу
статьи 36 названного Кодекса не допускается при рассмотрении заявления в
надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2317/04-С2 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2006,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА