ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8148/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н., рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Волжскому Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. Ленина, 46) (далее - инспекция, налоговый орган) о
пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 28.11.2006 по делу Арбитражного суда Волгоградской
области N А12-14010/06-С60 и постановления от 13.03.2007 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Волгоградская алюминиевая компания -
порошковая металлургия" (404130, г. Волжский, ул. Александрова, 79) о
признании недействительным решения инспекции от 22.05.2006 N
461 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость к налоговой базе в размере 4470792 рубля и в части отказа
в возмещении 1123684 рублей налога на добавленную стоимость налога, а также об обязании налогового органа возместить из федерального
бюджета указанную сумму налога и взыскать 10000 рублей судебных
издержек.
Суд
установил:
решением от
09.10.2006 требования удовлетворены в отношении признания недействительным
решения инспекции от 22.05.2006 N 464 в части отказа в применении налоговой
ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налоговой базе 4470792
рубля и в части отказа в возмещении 1123684 рублей указанного налога, а также в
отношении обязания налогового органа возместить из
федерального бюджета указанную сумму налога и взыскания 5000 рублей судебных издержек. В остальной части в удовлетворении
требований отказано.
Постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.03.2007 судебные акты оставил в силе.
Налоговый орган просит отменить
состоявшиеся по делу судебные акты, как нарушающие нормы материального и
процессуального права.
По мнению инспекции, имеются противоречия
и несоответствия в документах, представленных обществом: общая сумма контракта
не соответствует сумме, указанной в паспорте сделки, в данных международных
товарно-транспортных накладных отсутствует номер грузовой таможенной декларации,
дата выпуска, подпись инспектора и его личная номерная печать. Кроме того, дело
не относится к категории сложных, поэтому взыскание судом с инспекции 5000
рублей судебных издержек необоснованно.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, обществом
представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт
выпуска товара в режиме экспорта, факт экспорта товара в полном объеме
подтвержден таможенным органом. Кроме того, у судов отсутствовали основания
считать сумму судебных издержек выходящей за рамки разумных пределов.
При таких обстоятельствах коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев представленные
документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, не находит
оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14010/06-С60 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления
от 13.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА