ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8083/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (Старокаширское ш., 4, к. 11, г. Москва, 115201) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006 по делу N А40-18799/06-99-119, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В.М.Т" о признании недействительным решения инспекции от 18.12.2005 N 16/28844-н об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2005 года и об обязании ее возместить из федерального бюджета 1593021 рубля указанного налога.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.07.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, платежи перепродавцов товара, поставляемого на экспорт, производятся в течение 1 - 2-х банковских дней "по цепочке", что свидетельствует об отсутствии у них собственных денежных средств. В ходе проверки выявлены признаки взаимозависимости участников сделки, счета общества и его контрагентов открыты в одном банке, рассчитанные показатели рентабельности деятельности общества характеризуют его деятельность как неэффективную и нерентабельную. Анализ последней отчетности о деятельности общества свидетельствует о том, что за 9 месяцев 2006 года числится убыток в размере 464000 рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18799/06-99-119 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА