ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. N 8465/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13640/06-с33, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Игровая Компания "Мегатрон" (ул. В. Первомайская, 59/53 корп. 3, г. Москва, 105264) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 16.06.2006 N 15-16/15-2527 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 3 000 руб., которым предусмотрено также доначисление этого налога в сумме 15 000 руб., начисление пени в размере 504 руб.

Оспариваемое решение принято налоговым органом на основании свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 07.09.2005 N 112 и протокола осмотра от 17.02.2006, в котором зафиксировано наличие двух незарегистрированных игровых автоматов.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2006 и кассационной инстанции от 22.03.2007, требования общества удовлетворены. Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии требованиям налогового законодательства произведенного инспекцией осмотра. По мнению судов, инспекция не доказала событие вменяемого обществу налогового правонарушения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для пересмотра судебных актов не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13640/06-с33 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО