ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8652/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Карпухиной Н.П. (624260, Свердловская область, г. Асбест, ул. Строителей,
20-49) от 19.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 17.11.2006 по делу N А60-33029/06-С5, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
12.04.2007 по тому же делу, установил следующее.
Прокурор города Асбеста Свердловской
области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
привлечении индивидуального предпринимателя Карпухиной Н.П. (далее -
предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от
17.11.2006 заявленное требование удовлетворено, предприниматель привлечен к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в
размере 4 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2007 решение от 17.11.2006 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.04.2007 решение от 17.11.2006 и постановление от
11.01.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации полагает, что заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в
соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-33029/06-С5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 17.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
И.В.ПАНОВА