ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2007 г. N 8480/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
05.02.2007 по делу N А32-29833/2006-48/541 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 по тому же делу,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Статус-Стандарт" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 29.09.2006 N
17/658/6147 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 285
820 руб., пени в размере 71 762 руб. и штрафа на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации
в сумме 57 164 руб.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.04.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество правомерно применило
налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, представив счета-фактуры,
соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации,
доказательства оприходования товара.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на
то, что общество неправомерно предъявило к вычету налог, поскольку в результате
контрольных мероприятий не подтвердилось перечисление налога в бюджет
поставщиком, не сформирован источник возмещения налога на добавленную
стоимость.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного
применения судами норм материального права. Доводы заявления инспекции
направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических
обстоятельств по настоящему делу.
Поскольку в данном случае судебная
коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29833/2006-48/541
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ