ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2007 г. N 7345/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Продимпекс" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.04.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-82068/05-64-649,
установил:
Департамент имущества города Москвы
обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по
управлению федеральным имуществом о взыскании 1563972,50 рублей
неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено ООО "Продимпекс".
Решением от 20.03.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2006, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от
25.07.2006 решение от 20.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от
23.05.2006 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 08.12.2006 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика взыскано 683729,29 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от
19.02.2007 решение от 08.12.2006 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
25.04.2007 решение от 08.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от
19.02.2007 изменены. В части отказа во взыскании 880243,21 рублей отменены и в
этой части иск удовлетворен. В остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
Суд, удовлетворяя исковые требования,
установил, что 18.08.2004 между Федеральным агентством по управлению
федеральным имуществом (арендодатель) и ООО "Продимпекс" (арендатор) заключен договор аренды
нежилых помещений общей площадью 580,1 кв. м. Указанный договор решением от
12.10.2005 N А40-46696/04-85-480 признан недействительным, поскольку
арендодатель не обладал правами собственника. Данные помещения являются
собственностью города Москвы, что подтверждается свидетельством о
государственной регистрации от 13.05.2002 N 77А 195068.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской дела N А40-82068/05-64-649 Арбитражного суда г.
Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от
25.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА