ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7390/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Золотой улей" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2005, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-2993/03-с47,

 

установил:

 

ООО "Золотой улей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества города Волгограда о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 127,4 кв. м, находящегося в доме 27 по ул. Таращанцев в г. Волгограде по цене 252000 рублей.

Определением от 21.04.2003 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 определение от 21.04.2003 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением кассационной инстанции от 30.09.2003 постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.2003 определение от 21.04.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 19.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение от 19.05.2006 отменено. Иск удовлетворен частично, принято решение о понуждении администрации города Волгограда в лице Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения площадью 127,4 кв. м по цене 924000 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 28.02.2007 решение от 19.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2006 отменены и в удовлетворении иска отказано.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходил из того, что истец просил в иске понудить ответчика заключить договор на его условиях и продать ему помещение по цене 1998 года - 249000 рублей.

Истец исковые требования в этой части не изменял и не просил понудить заключить договор по другой большей цене.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А12-2993/03-с47 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2005, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА