ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7144/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ангарску о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12474/06-50, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ферро-Темп" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Ангарску о признании частично незаконным решения от 31.03.2006 N 15-33-156.

Решением суда от 02.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 9117 руб., за 2003 год - 114 152 руб., за 2004 год - 54 753 руб., налога на добавленную стоимость в общей сумме 229 905 руб. 10 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в общей сумме 45 981 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 74 939 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2007 судебные акты изменил в части отказа в удовлетворении заявленных требований, признав незаконным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления 671 411 руб. налога на добавленную стоимость, 112 399 руб. штрафа и 49 171 руб. 46 коп. пеней по данному налогу, 54 277 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 10 855 руб. 40 коп. штрафа и 29 244 руб. 45 коп. пеней по данному налогу.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с выполнением строительно-монтажных работ и реализацией товаров на экспорт, доначислении налога на прибыль по эпизоду отнесения на расходы, связанным с производством и реализацией, расходов на подготовку и освоение новых производств, которые фактически таковыми не являются, а также доначислении налога на пользователей автомобильных дорог.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов в оспариваемой части, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Признавая незаконным решение инспекции в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции указал, что налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки не были выявлены обстоятельства, свидетельствующие, что неправомерное применение налоговых вычетов, относящихся к экспортным операциям, повлекло в налоговых периодах, в которых они были применены, неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями также установлено, что налоговым органом неправомерно исчислена налоговая база по налогу на добавленную стоимость в размере 1 024 845 руб., в которую включена стоимость оборудования, затрат по его приобретению, таможенному оформлению, а также непосредственно затраты по строительно-монтажным работам.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для доначисления обществу налога на пользователей автодорог за 2002 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку налогоплательщиком новая продукция не производилась, а приобретался лом черных металлов и производилась его переработка, которая не изменяла вид реализуемого товара.

При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления спорной суммы налога на прибыль. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12474/06-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ