ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. N 6665/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уральский завод прецизионных сплавов" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11385/06-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Уральский завод прецизионных сплавов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Березовскому Свердловской области от 05.04.2006 N 08-12/8932 в части доначисления единого социального налога, соответствующих сумм пени и штрафа. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены физические лица. Налоговым органом выставлено встречное требование о взыскании налоговых санкций в сумме 2 422 811 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Встречное требование налогового органа удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое общество "Уральский завод прецизионных сплавов" просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судами неправильно применены нормы права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что судами неверно оценены имеющиеся в деле доказательства.

Суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу, что в действиях общества усматривается умысел на уклонение от уплаты налога, поскольку Железнодорожная районная общественная организация инвалидов Свердловской области общественной организации инвалидов "Центральная общественная организация инвалидов производства" фактически не занималась подбором технического и управленческого персонала, который подбирался заявителем самостоятельно и трудоустраивался через организацию инвалидов на работу в общество.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями главы 24, пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1385/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

О.Л.МУРИНА