ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2007 г. N 6156/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-5395/2006-54/13, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фисун Марины Юрьевны 48 793 руб. единого налога на вмененный доход, 23 482,19 руб. пени, 9 759 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 16 691,60 руб. единого социального налога, 1 976,59 руб. пени, 60 396 руб. штрафа на основании статьи 119 Кодекса, 3 390 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, 465 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на доходы физических лиц.

Решением суда от 25.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006, с предпринимателя взыскано 36 019,54 руб. единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, 11 324,30 руб. пени, 16 691,60 руб. единого социального налога за 2002 - 2004 годы, 1 976,59 руб. пени, 6 039,60 руб. штрафа на основании статьи 119 Кодекса; в части взыскания с предпринимателя единого налога на вмененный доход в сумме 12 773,46 руб. и пени в сумме 12 157,89 руб. в удовлетворении заявления отказано; в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.02.2007 решение от 25.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 отменил в части взыскания с предпринимателя 36 019,54 руб. единого налога на вмененный доход и 11 324,30 руб. пени, в этой части в удовлетворении заявления инспекции отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит установленных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, в отношении единого налога на вмененный доход, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами норм права в части прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-5395/2006-54/13 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 20.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН