ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2007 г. N 6933/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.09.2006 по делу N А01-1401/2006-5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу

по иску прокурора Республики Адыгея (далее - прокурор) к Адыгейскому филиалу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (далее - общество "Кубаньэнергосбыт") о признании недействительным в части договора энергоснабжения от 11.01.2005, заключенного с Военным комиссариатом Кошехабльского района Республики Адыгея.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Военный комиссариат Кошехабльского района Республики Адыгея, Министерство обороны Российской Федерации в лице Майкопской квартирно-эксплуатационной части района.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 26.09.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие расторжения спорного договора и заключения 11.08.2006 нового договора энергоснабжения между теми же лицами. С Адыгейского филиала общества "Кубаньэнергосбыт" взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что расторжение обществом спорного договора и заключение договора энергоснабжения на других условиях по существу является добровольным устранением предполагаемых нарушений, положенных в основу прокурорского реагирования при подаче иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 определение от 26.09.2006 в части взыскания с Адыгейского филиала общества "Кубаньэнергосбыт" в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 2000 рублей изменено, указанная сумма взыскана с общества "Кубаньэнергосбыт". В остальной части определение оставлено без изменения.

Заявитель (общество "Кубаньэнергосбыт") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправильном применении норм права не нашел подтверждения исходя из следующего.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Практика применения этого положения закона в случае обращения с иском лица, не уплачивающего государственную пошлину в силу указания закона (в данном случае - прокурора), установлена в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, на которое ссылается заявитель. На день принятия определения о прекращении производства по делу судебная практика сформирована не была, поэтому определение нельзя считать не соответствующим главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, а кассационная инстанция исходя из предоставленных полномочий вправе была проверить законность определения на день его принятия, что она и сделала в отношении вопроса о государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-1401/2006-5 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА