ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6214/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондопога" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-12006/2005-25, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Кондопога" (ул. Промышленная, 2, г. Кондопога, Республика Карелия, 186225) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, 185031) от 16.12.2005 N 5 и требования от 20.12.2005 N 377 в части доначисления и обязания уплатить недоимку по налогам в сумме 37 518 104,56 руб., в том числе: налог на прибыль организаций - 2 859 384 руб., налог на добавленную стоимость - 34 446 252 руб., налог на имущество - 25 599 руб., земельный налог - 170 624,55 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате этих налогов - всего в размере 1 058 472,73 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 632 176,22 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2006 требования общества частично удовлетворены, частично в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 решение суда первой инстанции изменено. Постановлением суда кассационной инстанции 21.03.2007 частично изменено постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Кондопога" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты и признать недействительными оспариваемые ненормативные акты в части, касающейся применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществу с ограниченной ответственностью "Императив Консалтинг", за 2003 год - 1 013 107 руб., за 2004 год - 1 008 550 руб. Заявитель ссылается на свою добросовестность и осмотрительность при выборе контрагента, отсутствие своей вины в совершении налогового правонарушения, по его мнению, доказательства по делу не свидетельствуют о направленности его действий на необоснованное получение налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-12006/2005-25 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО