ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2007 г. N 6151/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-5406/06 Арбитражного суда Московской области, установила следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоресурс" (ул. Советская, 28, г. Кашира, Московская область, 142900) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области (ул. К. Маркса, 2, г. Кашира, Московская область, 142900) от 17.02.2006 N 76 о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и об обязании возместить взысканных по оспариваемому решению налогов и пени в размере 2 284 320,82 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 09.01.2007, требования общества удовлетворены.

Судами установлено, что у предприятия, образованного в результате реорганизации его правопредшественника в форме разделения на семь профильных предприятий, согласно разделительному балансу отсутствует обязанность по уплате спорного налога, поскольку эта обязанность возложена на иное юридическое лицо.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Московской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 7 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-5406/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО