||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. N 6187/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя работников должника МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска Самсонова М.Н. от 2 мая 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 5 сентября 2006 года по делу N К/Э-81/04 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 2 февраля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 5 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 2 февраля 2007 года, представителю работников должника МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска Самсонову М.Н. отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска в части несоблюдения порядка расчетов с кредиторами второй очереди.

В остальной части производство по жалобе прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление представителя работников должника МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска Самсонова М.Н. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушения конкурсным управляющим МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска порядка очередности удовлетворения требований о выплате задолженности по заработной плате.

Доводы заявителя о незаконности решения Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2005 года о признании МУП "Ремонтно-техническое предприятие" г. Омска несостоятельным (банкротом) судебной коллегией не принимаются, поскольку возможность обжалования указанного судебного акта на данный момент утрачена в связи с истечением пресекательного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N К/Э-81/04 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 5 сентября 2006 года и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 2 февраля 2007 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"