ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5661/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственное предприятие "Технология" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12889/2006-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технология" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан N 58 от 16.06.2006.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

В решении арбитражного суда первой инстанции с необходимой полнотой представлена оценка доказательств и обоснованы выводы об удовлетворении требований заявителя только в части. Судами мотивированно выражено согласие с выводами налогового органа, изложенными в оспоренном заявителем решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Счета-фактуры, согласно части 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12889/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА