||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 11326/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Домодедовского проектно-сметного строительного кооператива "Творец" (далее - ПССК "Творец", кооператив) (ул. Полевая, д. 3, г. Домодедово Московская область) от 23.03.2007 без номера в лице генерального директора Макарова Б.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-14056/05, определений Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 и от 15.06.2006, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по указанному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (далее - инспекция), о ликвидации ПССК "Творец".

Суд

 

установил:

 

кооператив "Творец" зарегистрирован решением администрации Домодедовского района 03.06.1989 N 527/11 по адресу ул. Станционная, 2/3, г. Домодедово, Московская область. Согласно свидетельству N 003395284 последняя запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена инспекцией 06.02.2003.

Оценив действия ответчика как неоднократные и грубые нарушения действующего налогового законодательства и иных правовых актов (непредставление бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2002 по 01.05.2005), на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, решением от 26.09.2005 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требование инспекции о ликвидации ПССК "Творец".

Обязанности по ликвидации кооператива возложены на его учредителя Макарова Б.А. Решение направлено ответчику по месту проживания последнего: ул. Полевая, д. 3, г. Домодедово, Московская область, исполнительный лист - по месту регистрации кооператива.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006, 15.06.2006 и суда кассационной инстанции от 19.05.2006, жалобы кооператива возвращены в связи с пропуском срока их подачи. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что о ликвидации общества ему не было известно. Кооператив является действующим и своевременно направляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Согласно материалам дела Макаров Б.А., по решению суда назначенный ликвидатором кооператива, до настоящего времени процедуру ликвидации юридического лица не осуществил.

В жалобе заявитель ссылается на то, что о судебном разбирательстве по делу он не был уведомлен, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом по ненадлежащему адресу. С решением от 26.09.2005 о ликвидации общества он был ознакомлен только 10.04.2006 при рассмотрении Арбитражным судом Московской области дела N А41-К2-9977/04 об оспаривании постановления администрации г. Домодедово о предоставлении используемого кооперативом земельного участка ООО "СК-АВТО". По сведениям ФНС на 08.05.2007 это юридическое лицо зарегистрировано 27.02.2003 по юридическому адресу кооператива: ул. Станционная, 2/3, г. Домодедово, Московская область.

Как видно из материалов, представленных суду заявителем на стадии апелляционного обжалования решения, утверждение налогового органа об отсутствии у него сведений о деятельности кооператива с 2002 года не соответствует действительности. Согласно отметкам инспекции соответствующие документы представлялись кооперативом по состоянию на 30.06.2005 и были приняты. На момент рассмотрения дела суд первой инстанции этими материалами не располагал и не исследовал их.

Кроме того, из приложенных к жалобе документов следует, что вопрос о ликвидации кооператива имеет значение для разрешения дела Арбитражного суда Московской области N А41-К2-9977/04 об оспаривании кооперативом постановления администрации г. Домодедово о предоставлении используемого им земельного участка ООО "СК-АВТО", находящегося в настоящее время в производстве.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2005 по делу N А41-К1-14056/05, определений Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2006 и от 15.06.2006, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2006 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"