ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 2710/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 по делу N А56-24888/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (наб. Обводного канала, д. 134-136-138, Санкт-Петербург, 198020) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (ул. Садовая, 55/57, Санкт-Петербург, 190068): решений от 28.03.2006 N 11/10 и N 11/11 о привлечении общества к налоговой ответственности; от 06.05.2006 N 393 о приостановлении операций по счетам в банке; от 06.05.2006 N 2738, от 12.05.2006 N 2897, от 18.05.2006 N 3044 о взыскании налога; требований об уплате налога от 06.04.2006 N 4336, от 10.04.2006 N 4433, от 05.05.2006 N 5752 в части уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в размере 186 578,39 руб., требований от 06.04.2006 об уплате налоговой санкции в размере 2 932 973 руб. и в сумме 177 667 руб., о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, инспекции от 06.05.2006 N 7805, от 06.05.2006 N 7806, от 12.05.2006 N 8281, от 18.05.2006 N 8680, а также об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 41 205 482 руб. за октябрь и ноябрь 2005 года путем перечисления на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2006 требования общества удовлетворены. Суд установил, что обществом соблюдены установленные налоговым законодательством требования порядка и условий предоставления налоговых вычетов, а налоговым органом не доказаны доводы о недобросовестности общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 08.09.2006 отменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совокупностью имеющихся доказательств подтверждается недобросовестность общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о соблюдении обществом установленных статьями 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещения из бюджета сумм этого налога, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права, неверную оценку обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции вынесено с учетом обстоятельств, установленных судами. Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24888/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО