ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5332/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфанефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-52301/05-4-251, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (ул. Стрелецкая, 6 оф. 29, г. Москва, 127018) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр-т Мира, ВВЦ, строение 194, г. Москва, 129223) от 19.08.2005 N 52/634 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92 818 237 руб., акциза в сумме 4 567 687 руб., налога на имущество в размере 9 275 570 руб., налога на прибыль в размере 402 971 049 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2006, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92 818 237 руб., налога на имущество в размере 9 015 942,40 руб., налога на прибыль в размере 402 971 049 руб., начисления соответствующих сумм пеней с учетом пени по налогу на прибыль в размере 80 959 331,26 руб., по налогу на имуществу в сумме 1 707 797,96 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2007 принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа по эпизоду, связанному с отсутствием налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость в результате корректировки на сумму ранее исчисленного налога на добавленную стоимость на акциз (пункт 11 решения). В удовлетворении требований общества в этой части отказано, встречные требования налогового органа о взыскании штрафа по данному эпизоду удовлетворены. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Уфанефтехим" просит пересмотреть судебные акты в части отказа в признании недействительными пунктов 11, 13, 15 оспариваемого решения налогового органа ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного Московского округа от 30.01.2007 N КА-А40/12685-06 как на акт, свидетельствующий о нарушении единства арбитражной практики при рассмотрении в настоящем деле эпизода, связанного с корректировкой налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (пункт 11 решения налогового органа), признана судебной коллегией безосновательной, поскольку в качестве сложившейся судебной практики приводится единственное судебное дело. Кроме того, судебная коллегия усматривает, что по делу, указанному обществом в заявлении, судом кассационной инстанции установлены иные фактические обстоятельства, с учетом которых и было принято постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 N КА-А40/12685-06.

Что касается доводов общества о необоснованности отказа обществу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в признании недействительными пунктов 13 и 15 решения налогового органа, то судебная коллегия считает, что судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушений судами норм права не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52301/05-4-251 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО