ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 3000/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 по делу N А56-21269/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (переименована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу) от 03.05.2005 N 03/8716 и требований об уплате налога и налоговой санкции от 03.05.2005 N 26532 и N 74.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным требованием о взыскании с общества 19 003 911 руб. налоговых санкций, начисленных на основании оспариваемого решения налогового органа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований инспекции отказано. Суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом при вынесении оспариваемого решения статей 153, 154, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих налоговую базу, порядок исчисления налога на добавленную стоимость и применения налоговых вычетов, что является безусловным основанием для признания недействительным решения инспекции, а именно: налоговый орган доначислил обществу НДС в размере непринятых вычетов, инспекцией не проверена и определена налогооблагаемая база по НДС по каждому налоговому периоду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 решение суда от 18.04.2006 по настоящему делу отменено, признано недействительным оспариваемое решение инспекции и требование N 26532 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 37 251 руб., в остальной части требования общества оставлены без удовлетворения. При этом суд принял во внимание представленный налоговым органом в суд апелляционной инстанции расчет налоговой базы, подлежащего уплате налога на добавленную стоимость по каждому периоду, согласно которому при расчете размера доначисленной суммы налога инспекцией допущена техническая ошибка: вместо 109 614 805 руб. налоговым органом доначислен налог в сумме 109 652 056 руб., в связи с чем также неправильно начислена сумма штрафа. Суд установил отсутствие у общества фактических расходов по оплате НДС, злоупотребление налогоплательщиком правом на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в проверяемом периоде.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 18.04.2006 со ссылкой на то, что расчет представлен инспекцией в суд апелляционной инстанции вне рамок проведенной налоговой проверки и без приложения подтверждающих его правильность документов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами единообразия в применении положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, поскольку всеми тремя судебными инстанциями поддержаны выводы инспекции об отсутствии у общества реальных затрат на оплату товара, в том числе уплату сумм налога на добавленную стоимость, и неподтверждения налогоплательщиком факта оприходования и существования товара.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 06.04.2007 было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-21269/2005.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правильность представленного в суд апелляционной инстанции инспекцией расчета налогооблагаемой базы и налога.

Нарушений обжалуемыми судебными актами положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 судебной коллегией не установлено, поскольку оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными по причине грубого нарушения инспекцией положений статей 153, 154, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств по делу, и не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21269/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ