ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 4623/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление мэрии города Ульяновска о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006 по делу N А72-144/01-Х11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" (ул. Маяковского, д. 15, г. Самара, 443100) о замене в порядке процессуального правопреемства открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" - взыскателя по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 на правопреемника - открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания"

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" (ул. Промышленная, д. 5, г. Ульяновск, 432042)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2001 с жилищно-коммунального муниципального предприятия "Левый берег" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 554593193 рубля 17 копеек долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии от 07.02.1997 N 501.

Определением от 01.10.2001 в редакции определения от 31.10.2001 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.04.2001.

Открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 на открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания".

Определением суда первой инстанции от 28.08.2006 заявление удовлетворено. Судом произведена замена открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" на открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания" по исполнительному листу от 21.05.2001 N 021657 в сумме 502094094 рубля 87 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 определение от 28.08.2006 отменено со ссылкой на нарушение норм процессуального права, выразившегося в изменении суммы по исполнительному листу, а также вынесении судебного акта без определения процессуального положения УМУП "Телеком", поскольку замена должника в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта, однако процессуальная замена должника - ЖКМП "Левый берег" не произведена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 отменено. Определение от 28.08.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - мэрия города Ульяновска просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. В частности, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела разделительного баланса, на основании которого должен разрешаться вопрос о правопреемстве.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания" создано в порядке выделения из открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", являвшегося взыскателем по исполнительному листу от 21.05.2001 021657, и согласно разделительному балансу, утвержденному общим собранием от 10.10.2005 реорганизуемого юридического лица, к вновь созданному обществу перешла дебиторская задолженность, суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя - открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" на правопреемника - открытое акционерное общество "Ульяновская территориальная генерирующая компания". При этом судом было учтено, что на момент замены взыскателя задолженность была частично погашена должником, в связи с чем замена взыскателя по исполнительному листу была произведена в пределах оставшейся суммы задолженности.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела разделительного баланса не свидетельствуют о том, что он не был исследован судебными инстанциями.

Как следует из судебных актов, разделительный баланс представлялся суду, и на основании указанных в нем данных суды пришли к выводу о переходе задолженности к открытому акционерному обществу "Ульяновская территориальная генерирующая компания".

Кроме того, в материалы дела был представлен акт сверки по состоянию на 03.04.2006, утвержденный открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго", открытым акционерным обществом "Ульяновская территориальная генерирующая компания" и УМУП "Телеком", подтверждающий фактическую задолженность должника перед новым кредитором с учетом частичного исполнения. Данное обстоятельство должником не оспаривалось.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-144/01-Х11 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА