ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. N 5935/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.04.2007 N 06-5880
государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в городе Кургане" (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган,
640026) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления
апелляционной инстанции от 28.11.2006
Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3318/2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу
в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 688 рублей 89 копеек
пеней, установила следующее.
Государственное
учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Кургане" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный
суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилстрой" (ул. К. Мяготина,
д. 124А, г. Курган, 640000) (далее - общество) о взыскании 72 229 рублей 49
копеек, в том числе: 57 037 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2005 год, 9550 рублей 28
копеек пеней, начисленных за период с 24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по
страховым взносам за 2004 год, направляемым на финансирование страховой части
трудовой пенсии, 613 рублей 04 копейки пеней, начисленных за период с
24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2004 год,
направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и
5029 рублей 17 копеек пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 29.05.2006
на недоимку по страховым взносам за 2005 год, направляемым на финансирование
страховой части трудовой пенсии.
Решением суда первой инстанции от
18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества
46 033 рублей 50 копеек, в том числе 44707 рублей недоимки по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование
страховой части трудовой пенсии, за 2005 год (за исключением 1 квартала) и 1326
рублей 50 копеек пеней, начисленных на указанную недоимку с 05.11.2005 по
29.05.2006. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления
в части взыскания пеней, начисленных на недоимку за 1 полугодие 2005 года с
06.08.2005 по 29.05.2006 в сумме 1688 рублей 89 копеек. Заявление
в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2005 года,
направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, пеней,
начисленных на указанную недоимку и пеней, начисленных на недоимку за 2004 год,
в общей сумме 24 507 рублей 10 копеек суд оставил без рассмотрения на основании
пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 28.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 29.01.2007 решение от 18.09.2006 и постановление суда
апелляционной инстанции от 28.11.2006 оставил без изменения, кассационную
жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких
оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3318/2006
Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения
от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу
в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 688 рублей 89 копеек
пеней отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ