ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 г. N 1135/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-12533/05-5 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Железнодорожное" к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути, протяженностью 6,9 км, расположенные по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, станция Стройиндустрия, ул. 2-ая Заводская, д. 12.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.09.2006 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда от 14.09.2006.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2007 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2007 решение суда от 14.09.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм процессуального права.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что при приватизации государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс" (далее - предприятие) путем преобразования его в АООТ "КМАжелдортранс" в приложении N 2 к плану приватизации предприятия "Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992", в пункте 41 указаны внутриплощадочные железнодорожные пути под инвентарным номером N 422, 1973 года ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимостью 120923 рублей, остаточной стоимостью 29022 рубля.

В приложении к плану приватизации ППЖТ "КМАжелдортранс" указано, что в составе предприятия имеются четыре цеха: Старооскольский, Стойленский, Белгородский и Яковлевский.

Впоследствии АООТ "КМАжелдортранс" было преобразовано в ОАО "КМАжелдортранс" и зарегистрировано на основании постановления главы города Старый Оскол от 28.06.1996 N 1260.

На внеочередном общем собрании ОАО "КМАжелдортранс" 25.02.1999 было принято решение о реорганизации общества в порядке выделения из него Яковлевского и Белгородского цехов и создания на их базе ОАО "Железнодорожное".

По разделительному балансу спорный внутриплощадочный железнодорожный путь был передан ОАО "Железнодорожное", вследствие чего общество стало собственником этого имущества.

Довод заявителя о непредоставлении истцом подлинного плана приватизации проверялся судом кассационной инстанции и был им отвергнут со ссылкой на то, что подлинный экземпляр плана приватизации ППЖТ "КМАжелдортранс" находится у организации, из которой истец выделился, а другой экземпляр плана должен находиться у ответчика.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-12533/05-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО