ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5910/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2007 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-12532/05-5,

 

установил:

 

ОАО "Железнодорожное" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Белгородской области о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь и центральный стрелочный перевод N 1, общей протяженностью 162 м, до хвоста крестовины центрального стрелочного перевода N 2, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/XVI, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, 62.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Администрация г. Белгорода и ООО "ЖБИК-4".

Решением от 09.10.2006 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 20.02.2007 решение от 09.10.2006 оставлено без изменения.

Суд установил, что распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области от 09.04.1993 N 181-р утвержден план приватизации государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс", акты оценки имущества предприятия и Устава акционерного общества открытого типа "КМАжелдортранс".

Суд установил, что в состав названного госпредприятия входил Белгородский цех и в соответствии с уточненным перечнем приватизируемого имущества вошел и спорный железнодорожный путь и два стрелочных перевода под инвентарным номером N 629. Названное имущество находится на балансе истца, которому предоставлен земельный участок под этим объектом на праве постоянного бессрочного пользования (12.11.1999 N 123).

Поэтому суд, руководствуясь частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А08-12532/05-5 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 20.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА