ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5599/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 по делу N А55-11031/2006-29 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АВТОВАЗТРАНС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) о признании незаконным ее решения от 20.04.2006 N 03-17/2 и обязании возместить из федерального бюджета 25749 рублей налога на добавленную стоимость путем зачета.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2007 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция ссылается на то, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов не соответствует требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165, пунктом 4 статьи 176 Кодекса и пришли к заключению, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Суды признали несостоятельным довод инспекции о не подтверждении обществом фактического поступления выручки в связи с осуществлением расчетов векселем на том основании, что переводной вексель был акцептован и оплачен. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 16.12.2005 N 20, реестром оплаченных счетов, выпиской из лицевого счета, письмом открытого акционерного общества "АвтоВаз" от 19.12.2005 (заказчика транспортно-экспедиторских услуг, оказанных обществом), подтверждающим произведенную оплату.

При таком положении доводы налогового органа, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, были рассмотрены судебными инстанциями и получили правовую оценку. Исходя из смысла статей 292, 294, 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11031/2006-29 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ