ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5160/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Алкор Био" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.08.2005 по делу N А56-35273/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 по тому же делу по иску Компании "ТРТФ (Кипр) Лимитед" (г. Санкт-Петербург) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) (г. Санкт-Петербург) о признании незаконными приказов РО ФСФР от 13.01.2005 N 13пзн и от 11.04.2005 N 444.

3-и лица: ЗАО "Алкор Био", Компания Gazeera Holdings Inc.

Суд

 

установил:

 

одновременно с подачей иска Компания "ТРТФ (Кипр) Лимитед" заявила ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета РО ФСФР аннулировать индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Алкор Био" (государственный регистрационный номер 1-01-03151-001Д).

Определением суда первой инстанции от 15.08.2005 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.02.2007 оставил определение от 15.08.2005 без изменения.

Закрытое акционерное общество "Алкор Био" не согласно с вышеуказанными судебными актами, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что у суда не имелось оснований для применения обеспечительных мер, а также указывает на то, что Компания Gazeera Holdings Inc. не была извещена о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде кассационной инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска применяются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска и установив, что заявитель обосновал необходимость применения указанной им обеспечительной меры, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Нарушений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Что касается неизвещения Компании Gazeera Holdings Inc. о времени и месте судебного заседания, то заявитель не уполномочен подавать жалобы и заявления в защиту интересов других лиц.

С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35273/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.08.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА