||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 3242/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление проектно-строительно-промышленного открытого акционерного общества "Урал" (далее - ПСП ОАО "УРАЛ", общество) (г. Трехгорный) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006 по делу N А76-3099/2006-11-175 Арбитражного суда Челябинской области, постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2006 по тому же делу по иску граждан Кузнецова Е.Ю. (г. Трехгорный) и Осиповой Е.М. (г. Трехгорный) к ПСП ОАО "УРАЛ" (г. Трехгорный) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 30.07.2005 по трем вопросам повестки дня (N 9, N 11, N 12).

3-е лицо: Морозова Г.И.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что решения по указанным вопросам повестки дня приняты с существенным нарушением требований части 2 статьи 49, части 1 статьи 56, статей 58 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Решением суда первой инстанции от 30.06.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 решение суда первой инстанции от 30.06.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, принятые по делу судебные акты и материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, и им дана правовая оценка в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал недоказанным тот факт, что допущенные нарушения являются существенными и влекущими нарушение прав истцов.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для оставления в силе обжалуемого решения общего собрания акционеров.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3099/2006-11-175 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"