ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 16745/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление военного комиссариата Советского и Центрального районов города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3624/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску военного комиссариата Советского и Центрального районов города Красноярска к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" о признании недействительным договора об оказании медицинских услуг от 25.04.2005 N 128.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания договора недействительным по признакам нарушения бюджетного законодательства.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - военный комиссариат Советского и Центрального районов города Красноярска просит их отменить, ссылаясь на то, что оспариваемый договор противоречит требованиям статьи 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьи 112 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год".

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг от 25.04.2005 N 128, согласно которому ответчик принял на себя обязательство проводить необходимые обследования в условиях стационара и амбулаторно больным, направленным районным комиссариатом, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в ред. от 01.12.2004) "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 "О порядке компенсации расходов, понесенных военными организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе".

Полагая, что данный договор заключен с нарушением статей 249, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку лимиты бюджетного обязательства не были установлены, и финансирование расходов не производилось, военный комиссариат обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Рассмотрев спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они не являются бюджетными правоотношениями ни по субъектному составу, ни по характеру. Проанализировав нормативно-правовые акты, регламентирующие основания и порядок компенсации расходов организациям в связи с реализацией Федерального закона "О военной обязанности и военной службе", представленных доказательств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора недействительным как не соответствующим Бюджетному кодексу Российской Федерации.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3624/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА