ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 г. N 3133/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18047/2005-33-468 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Червакова Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока о признании недействительным ее решения от 05.09.2005 N 16/3814-ДСП в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 32 933 рублей 33 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 21 407 рублей, единого социального налога в сумме 17 985 рублей 34 копеек.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2006 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.11.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Суд исследовал доказательства, представленные сторонами, и установил, что в проверяемом периоде предприниматель оказывала услуги физическим лицам по таможенному оформлению автомобилей, постановке на учет и снятию их с учета в органах государственной автоинспекции, а также осуществляла реализацию автомашин.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 14.10.2003 N 30/03 заключен Черваковой Натальей Геннадьевной как физическим лицом. Доказательства фактической передачи денежных средств Черваковой Н.Г., получения от нее автомобиля, а также получения ею дохода от предпринимательской деятельности в виде материальной выгоды в материалах дела отсутствуют и обратное не доказано налоговым органом.

Поскольку факт реализации автомобиля в предпринимательских целях материалами дела не подтвержден, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления спорных сумм налогов, пени и штрафов, в связи с отсутствием объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость, единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

Оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с недоказанностью налоговым органом факта получения дохода, облагаемого вышеназванными налогами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, иных обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности этих выводов, не приведено, оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-18047/2005-33-468 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО