||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2007 г. N 4830/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление регионального отделения ФСФР России в Восточно-Сибирском округе (ул. Нижняя Набережная, 14, г. Иркутск, 664011) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006 по делу N А19-12703/06-53, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Иркутское областное объединение профсоюзов, ЗАО "Иркутсккурорт-Сервис" обратились в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Байкалкурорт" общей номинальной стоимостью 100000 рублей, зарегистрированного приказом Регионального отделения ФСФР России в Восточно-Сибирском регионе от 20.01.2006 N 07-22/пз-2006.

Решением от 17.10.2006 требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 решение от 17.10.2006 и постановление от 18.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя требование, судебные инстанции исходили из того, что дополнительный выпуск акций зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, что в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" является основанием для признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-12703/06-53 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"