ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 г. N 4856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.04.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Каховка" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по делу N А40-38259/06-63-202 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Каховка" к специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества г. Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.08.2006 удовлетворены исковые требования ООО "Каховка" об обязании СГУП по продаже имущества г. Москвы заключить договор купли-продажи нежилых помещений, общей площадью 732,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Каховка, 19, корп. 1 (этаж 1, помещение I, комнаты N 1 - 25).

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 решение от 29.08.2006 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Каховка" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о заключении истцом договора купли-продажи ВАМ N 8192 основных и оборотных средств 05.01.1996, т.е. после вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 05.12.1994, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 13 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38259/06-63-202 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО