ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 г. N 4853/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.04.2007 N 25 ОАО "Чапаевскгоргаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по делу N А55-13956/2006 Арбитражного суда Самарской области по заявлению ОАО "Чапаевскгоргаз" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП Самарской области от 15.08.2006 и приостановлении сводного исполнительного производства N С55/2006.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Чапаевскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Самарской области Филимонова А.А. от 15.08.2006 N 3 852/2006 о взыскании с ОАО "Чапаевскгоргаз" исполнительского сбора в размере 605897 рублей. Также заявлено требование о приостановлении сводного исполнительного производства N С55/2006.

Решением от 27.09.2006, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006, исковые требования удовлетворены в части признания незаконным как противоречащее требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП Самарской области от 15.08.2006 N 3852/2006 о взыскании с ОАО "Чапаевскгоргаз" исполнительского сбора в размере 605897 рублей. В удовлетворении исковых требований в части приостановления сводного исполнительного производства N С55/2006 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 решение от 27.09.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 отменены, в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ФССП Самарской области от 15.08.2006 N 3852/2006 о взыскании с ОАО "Чапаевскгоргаз" исполнительского сбора отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает его вынесенным с нарушением норм материального права, в частности положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П. Выводы суда считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что судебным приставом-исполнителем Филимоновым А.А. вынесены постановления от 07.08.2006 о возбуждении исполнительного производства N 3850/2006, N 3851/2006, N 3853/2006 на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Самарской области по ряду дел о взыскании с ОАО "Чапаевскгоргаз" в пользу ООО "Межрегионгаз" долга в общем размере 61462100 рублей 81 копейка. Судебным приставом-исполнителем было предложено должнику исполнить требования исполнительных документов в пятидневный срок.

Постановлением от 08.08.2006 исполнительные производства были объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство.

В связи с невыполнением требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 3852/2006 в установленный пятидневный срок, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФССП Самарской области Филимонов А.А. вынес постановление от 15.08.2006 о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 7% от суммы взыскания, что составило 605897 рублей 11 копеек.

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления истца, суд кассационной инстанции исходил из положений пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. Также отметил, что с учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в пункте 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" нарушение условий и порядка исполнительного производства, направленного, в конечном счете, на принудительное исполнение исполнительного документа, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании соответствующих денежных средств, правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания пункта 1 статьи 81 вышеупомянутого Федерального закона.

Как установлено судом кассационной инстанции и не оспаривается заявителем, постановление от 15.08.2006 вынесено судебным приставом-исполнителем о взыскании исполнительного сбора после истечения пятидневного срока для добровольного исполнения заявителем исполнительного документа, обязывающего последнего произвести выплаты денежных средств в пользу взыскателя.

Доказательств наличия объективно непредотвратимых обстоятельств и непреодолимых препятствий, не позволивших исполнить имеющуюся у него обязанность по исполнению документа, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения данной обязанности, истец суду не представил. Отсутствие денежных средств у заявителя для исполнения судебного акта не может служить основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Доводы заявителя о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принудительного исполнения исполнительного документа в связи с заключением ОАО "Чапаевскгоргаз" и ООО "Межрегионгаз" и заявлении от 04.08.2006 ООО "Межрегионгаз" об отзыве исполнительного листа на сумму 8601067 рублей, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.

Судом кассационной инстанции указано, что заявление ООО "Межрегионгаз" от 04.08.2006 поступило в Межрайонный отдел ФССП Самарской области 17.08.2006, то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Копия мирового соглашения между заявителем и ООО "Межрегионгаз" представлена в арбитражный суд 25.09.2006.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13956/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА