ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2007 г. N 5433/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.10.2006 по делу N А76-8232/06-38-334 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтальТрейдИнвест" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 96 663 руб.

Решением от 14.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2007, заявленные требования удовлетворены частично, с общества в доход бюджета были взысканы штрафные санкции в сумме 15 231 руб. 32 коп., поскольку налогоплательщик согласился с правомерностью начисленного штрафа в указанном размере, в удовлетворении остальной части требований отказано, так как суды пришли к выводу о соответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, в части отказа налоговому органу в удовлетворении требований инспекцией указывается на нарушение судами ст. ст. 146, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщиком не были надлежащим образом документально подтверждены заявленные налоговые вычеты, в связи с чем общество правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления налогового органа о недостатках в оформлении счетов-фактур, оплаченных обществом, оценены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Неправильного применения судами норм материального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8232/06-38-334 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА