ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 4927/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2007 по делу N А32-5788/2006-27/21 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Торговый дом "Тугуз" со следующими требованиями:

- признать недействительными (ничтожными) дополнительные соглашения от 22.06.1998 N 2 и 20.09.1999 N 3 к договору аренды от 01.01.1996 N 12-334/к, заключенному между истцом и ответчиком,

- взыскать в доход федерального бюджета задолженность по указанному договору в размере 6213242 руб. 47 коп., из них 1102235 руб. 93 коп. - задолженность по договору и 5111006 руб. 54 коп. - пени,

- расторгнуть договор от 01.01.1996 N 12-334/к,

- обязать ООО "ТД "Тугуз" освободить арендуемые помещения (с учетом уточненных исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Краснодарская квартирно-эксплуатационная часть района.

Решением от 20.09.2006 в иске отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 21.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, так как из положений пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия заключенного договора сохраняют силу в случае изменения закона, если в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А32-5788/2006-27/21 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 21.03.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА