||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 4550/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Дыхне М.М. о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Дыхне М.М. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2006 по делу N А49-2227/2006-73/26ГК.

Определением от 30.11.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу Дыхне М.М. возвратил.

Постановлением от 05.03.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение от 30.11.2006 оставил без изменения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд установил, что из оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем апелляционную жалобу Дыхне М.М. возвратил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2227/2006-73/26ГК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2227/2006-73/26ГК и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"