ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. N 2499/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 по делу N А27-12044/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 23.06.2006 N 108.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение инспекции от 23.06.2006 N 108.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела и оспариваемые судебные акты, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 255 Налогового кодекса Российской Федерации в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсации, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.

Арбитражными судами установлено, что спорные суммы выплачивались на основании приказов генерального директора общества. Следовательно, указанные суммы не относились к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и суды правомерно применили пункт 3 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку эти расходы не были предусмотрены ни нормами законодательства Российской Федерации, ни трудовыми договорами (контрактами), ни коллективными договорами.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12044/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА