ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2007 г. N 4837/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В, Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-5699/06-109-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "ОГК-3 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 15.12.2005 N 55-11/3648-л "О внесении изменения в решение о списании задолженности по пеням и штрафам ОАО "Костромская ГРЭС" от 29.12.2004 N 2".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что оспариваемым решением налогового органа правомерно признано ошибочным списание в составе пеней и штрафа задолженности общества по дополнительным платежам (процентам), начисленным в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

По мнению инспекции, дополнительные платежи не являются пенями или штрафом и не подлежат списанию при погашении налогоплательщиком реструктуризированной задолженности по налогам.

Между тем судом установлено, что дополнительные платежи были учтены в графике погашения реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку условия реструктуризации предусматривали списание пеней и штрафа при погашении задолженности по налогам, суд признал заявление общества обоснованным и соответствующим пункту 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999 N 1002.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 10718.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5699/06-109-18 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ