||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N 5306/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 13.04.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21787/06-42 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Травы Байкала" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов города Иркутска Мутовина Н.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по возбуждению исполнительных производств N 3815/6556/302/9/2006, N 3815/6557/297/9/2006, N 3815/6717/327/9/2006, N 3815/6560/301/9/2006, N 3815/6561/298/9/2006 и N 3815/6720/330/9/2006, признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от 18.09.2006 N 3815/6556/302/9/2006, N 3815/6557/297/9/2006, N 3815/6560/301/9/2006 и N 3815/6561/298/9/2006, от 21.09.2006 N 3815/6717/327/9/2006 и N 3815/6720/330/9/2006 и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение от 07.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2007 решение от 07.11.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21787/06-42 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2007 по делу N А19-21787/06-42 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"