ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2007 г. N 15512/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство" (ул. Н. Ветошникова, д. 1а, г. Астрахань, 414016) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-189(1395 б/3-14к/04)3-11к/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 06.06.2006 Арбитражный суд Астраханской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство" требование Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области в размере 4497500,01 рубля, установив, что это требование подлежит удовлетворению в порядке правила пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлениями апелляционной инстанции от 26.07.2006 и окружного суда от 22.12.2006 определение суда первой инстанции от 06.06.2006 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что названный должник с 2003 года без платы за аренду пользовался федеральным имуществом - Пионерным причалом и, признав недействительным договор аренды этого имущества (без даты и без номера), заключенный должником и ГУ "Морская администрация порта "Астрахань", в оперативном управлении которого это имущество находилось, исчислили сумму неосновательного обогащения, соответствующую размеру неуплаченных арендных платежей, на основании нормативно-правовых актов, регламентирующих определение рыночной стоимости аренды объектов, принадлежащих Российской Федерации.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что требование было заявлено в суд ненадлежащим лицом и что размер неосновательного обогащения установлен судом на основании недостоверных оценочных документов.

Оценив представленные материалы и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, упомянутый договор аренды был признан недействительным (ничтожным) вследствие несогласования ГУ "Морская администрация порта "Астрахань" (далее - Администрация) его условий в предусмотренном законодательством порядке с собственником имущества, что привело к незаконной передаче Администрацией объектов федеральной собственности в пользование ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство", а безвозмездное пользование последнего этим имуществом причинило ущерб Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также непредставление заявителем доказательств, опровергающих установленный судом размер неосновательного обогащения, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов судов трех инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-189(1395 б/3-14к/04)3-11к/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2006 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ