ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 г. N 4490/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.03.2007 N 348 открытого акционерного общества "Вологдаэлектротранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 по делу N А05-17208/2005-2 Арбитражного суда Архангельской области по иску ОАО "Вологдаэлектротранс" к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Архангельского регионального отделения, муниципальному унитарному предприятию "Архангельское муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие", обществу с ограниченной ответственностью "Опторг-М" о признании недействительными результатов проведенных в форме открытого аукциона торгов по продаже имущественного комплекса МУП "Архангельское МТТП" и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи имущественного комплекса.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Архангельск Электротранс", ООО "Юнит XXI", ЗАО "КорСар плюс", Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2006, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Вологдаэлектротранс" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции, установив, что при проведении оспариваемых торгов не были допущены нарушения предусмотренных законом правил, пришел к выводу о том, что у суда отсутствовали предусмотренные статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания недействительными как торгов, так и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 13.09.2005. Таким образом, судом не установлено, что невозможность истца принять участие в торгах была обусловлена действиями организатора или участников торгов либо нарушением предусмотренных законом правил их проведения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-17208/2005-2 Арбитражного суда Архангельской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО