||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4639/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края (Находкинский пр-т, 9, г. Находка, 692900) о пересмотре в порядке надзора постановления от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-16711/0525-491,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бор-экспорт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 14/4492.

Решением от 27.12.2005 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2006 решение от 27.12.2005 отменено в отношении признания недействительным решения инспекции от 20.06.2005 N 14/4492 в части отказа в возмещении 1204372 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.02.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 отменил, дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, общество является недобросовестным налогоплательщиком, фактические обстоятельства о взаимоотношениях налогоплательщика и его поставщика установлены судом по другому делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Приморского края N А51-16711/0525-491 для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"