ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4657/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой А.М.

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Динас" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.06 по делу N А11-18730/2005-К1-14/771/17 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.07 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лазарева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Динас" об устранении препятствий в пользовании подвальными помещениями (N 8 и 18 по техническому паспорту) и лестничными пролетами (N 19 и 24 по техническому паспорту) в здании, расположенном по адресу: Владимирская область, город Камешково, улица Школьная, дом 4, инженерными сетями водопровода и канализации, находящимися в подвальных помещениях указанного здания, а также об обязании ответчика в пятидневный срок восстановить и подключить сети водопровода и канализации к принадлежащим истцу нежилым помещениям площадью 142,65 квадратного метра.

Решением от 06.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.07, решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании коммуникационными сетями водопровода и канализации и подключить указанные сети к нежилому помещению, находящемуся в собственности Лазаревой Н.А. В удовлетворении требований об устранении препятствий путем обеспечения пользования помещениями N 8, 18, 19 и 24 отказано.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ответчик своими действиями по отключению помещений, принадлежащих истцу, от канализационной сети создал для истца препятствия в эксплуатации принадлежащей ему на праве собственности части здания. При указанных обстоятельствах суд удовлетворил требования в этой части, отказав в удовлетворении требований об устранении препятствий путем обеспечения пользования помещениями N 8, 18, 19 и 24, поскольку такое требование, фактически направленное на предоставление сервитута, может быть заявлено истцом в самостоятельно порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-18730/2005-К1-14/771/17 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА