ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 2159/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.06.2006 по делу N А-32-44070/2004-52/1106-2006-52/245 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "275 Авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару от 09.11.2004 N 11-01-699 в части доначисления 65049300 рублей налога на добавленную стоимость, 22539 рублей платежей за загрязнение окружающей среды за 2002 год, 18162 рублей налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, 101100 рублей налога на прибыль за 2000 год, начисления 12316720 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 09.06.2005 заявленные требования предприятия удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано судом недействительным в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, налога на прибыль за 2000 год. В части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней по указанному налогу и платежей за загрязнение окружающей среды за 2002 год, в удовлетворении заявленных требований предприятию отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение суда отменено в части доначисления 63156892 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 11938123 рублей пеней по налогу. По делу принят новый судебный акт, которым в указанной части решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2006 решение суда от 09.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2005 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 31.06.2006 требования предприятия удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 63156892 рублей налога на добавленную стоимость, 11938123 рублей пеней по налогу, 18162 рублей налога на пользователей автомобильных дорог за 2000 год, 101100 рублей налога на прибыль за 2000 год. В остальной части заявленные требования предприятия оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований предприятия, удовлетворенных судами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на положениях статей 162, 164 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 N 602, подлежащих применению в указанном деле.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-44070/2004-52/1106-2006-52/245 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ