ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4978/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Егорьевску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2006 по делу N А40-5349/06-112-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по городу Егорьевску Московской области предъявила в Арбитражный суд города Москвы требование о взыскании с акционерного общества "Ляй АГ Бауменджмент" 19650764 рублей штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период с октября 2002 года по декабрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2006 требование налоговой инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Инспекция ФНС России по городу Егорьевску Московской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судом установлено, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление названного срока определено судом обоснованно с момента, когда налоговой инспекции стало известно о правонарушении, совершенном налогоплательщиком.

Доводы налоговой инспекции не опровергают выводы, изложенные в судебных актах, соответствующих практике, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5349/06-112-52 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2006 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА