ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 г. N 4737/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11866/2006-37-432, постановления от 07.02.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Южно-Уральский спиртоводочный завод", г. Озерск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456780) от 21.04.2006 N 142, которым обществу предложено уменьшить исчисленную в завышенных размерах сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению из бюджета, в размере 1801166 руб. за декабрь 2005 год.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур, представленных обществом в обоснование заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Данные счета-фактуры были подписаны лицами, чьи полномочия на их подписание не были подтверждены.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2006 и кассационной инстанции от 07.02.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о соблюдении обществом условий для применения налоговых вычетов, подтверждении полномочий лиц, подписавших счета-фактуры.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11866/2006-37-432 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ