ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 5021/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: А.С. Козловой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Шадринский завод транспортного машиностроения" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 по делу N А70-4454/6-2006,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Шадринский завод транспортного машиностроения" и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование" обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "НПП "Сибтехноцентр" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, распространенных ответчиком на страницах 76 - 77 делового журнала "Директор-Урал" N 3(8) за 2005 год в статье под заголовком "Превенторы НПП "Сибтехноцентр" это безопасное настоящее" ("Сибтехноцентр" борется с фальшивомонетчиками), а также сведений, содержащихся в абзаце 4 ходатайства исх. N 017/698 от 22.07.2005; обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, изложенные в указанном ходатайстве, путем направления в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации письма, содержащего информацию о принятом судебном решении; взыскании с ответчика в пользу ОАО "Шадринский завод транспортного машиностроения" в качестве компенсации нематериального вреда 250000 рублей и в пользу ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование" 50000 рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей в пользу ОАО "Шадринский завод транспортного машиностроения" и 3000 рублей в пользу ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование".

Решением от 28.09.2006 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование" распространенные ответчиком на странице 77 N 3(8) за 2005 год делового журнала "Директор-Урал" в статье под заголовком "Превенторы НПП "Сибтехноцентр" - это безопасное настоящее" ("Сибтехноцентр" борется с фальшивомонетчиками) следующие сведения: "Правда, в последнее время, наше предприятие столкнулось с такой проблемой, как копирование нашего оборудования". "Поэтому много времени уходит на борьбу с "фальшивомонетчиками" или, как их называет наш генеральный директор, "психологической шелухой", которая пытается замутить и хапнуть. Вот совсем недавно еще одна фирма зарегистрировалась в Тюмени - так называемый ТД "Сибнефтеоборудование" (мы их называем "на пальце брюлик один факс") - предлагает наше оборудование. Ясно, что продавать они будут "контрафакт" под прикрытием разрешительных документов ЗАО "НПП "Сибтехноцентр". Также суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов распространенные ответчиком и содержащиеся в абзаце 4 ходатайства исх. N 017/698 от 22.07.2005 сведения: "ООО "Сибнефтеоборудование" совместно с ОАО "Шадринский завод транспортного машиностроения" создали еще одно предприятие - ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование" для реализации контрафактной продукции". "Воспользовавшись тем, что ранее Шадринский завод выпускал аналогичную продукцию по нашим заказам, на заводе было налажено производство контрафактной продукции, а продукция сбывается через ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование". Суд обязал ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, содержащиеся в абзаце 4 ходатайства исх. N 017/698 от 22.07.2005, путем направления в Управление по надзору за общепромышленными опасными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации письма, содержащего информацию о принятом решении. В остальной части иска отказал.

Дополнительным решением от 24.10.2006 требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, с ответчика в пользу ОАО "Шадринский завод транспортного машиностроения" взысканы расходы в сумме 8000 рублей, в пользу ООО "Торговый Дом "Сибнефтеоборудование" расходы в размере 2800 рублей, в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2006 решение от 28.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд удовлетворил заявленные требования в части, установив факт распространения ответчиком сведений порочащего характера, а также в связи с недоказанностью ответчиком их соответствия действительности. В признании остальных сведений в иске отказал, признав, что они соответствуют действительности. Оснований для взыскания с ответчика нематериального вреда суд не установил.

Фактические обстоятельств дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4454/6-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА