ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4891/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Брянской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по делу N А09-8590/05-22,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гавренковой Тамары Николаевны 196497 руб. 47 коп., в том числе: 74967 руб. недоимки по налогам, 14612 руб. 47 коп. пени, 106918 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2005 заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскан налог на доходы физических лиц в размере 520 руб., пени в размере 26 руб. 84 коп. и налоговые санкции в размере 354 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2006 решение от 21.11.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2006 решение от 21.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2006 в части отказа в удовлетворении требований инспекции отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2006 заявление налогового органа оставлено без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что предприниматель обоснованно с 2003 года в связи с увеличением площади зала, составившей более 150 кв. м, перешла на упрощенную систему налогообложения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2006 решение суда от 08.08.2006 отменено в части отказа в удовлетворении требований инспекции о взыскании с предпринимателя ЕНВД в сумме 58899 руб., пени по ЕНВД в сумме 10683 руб. 84 коп., штрафа по ЕНВД, начисленного на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, требования инспекции в этой части удовлетворены. При этом суд на основе оценки представленных доказательств сделал вывод о том, что налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю единый, налог на вмененный доход.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций налоговый орган ссылается на неправомерное, по его мнению, применение статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебной коллегией неправильного применения судами норм материального права не установлено и не выявлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-8590/05-22 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ