ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 г. N 4675/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.04.2007 N 03-27/372 Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г. Владивосток, 690068) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12898/2006-10-362 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Строительно-монтажный трест N 16" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция) об обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 501957 рублей 17 копеек и пени в размере 10894 рублей 83 копеек.

В ходе судебного разбирательства общество уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявило отказ от требований в части обязания инспекции возвратить пени в сумме 10894 рублей 83 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока".

Решением суда первой инстанции от 13.10.2006 прекращено производство по делу в части обязания инспекции произвести возврат излишне уплаченной суммы пени в размере 10894 рублей 83 копеек. Суд обязал инспекцию произвести возврат обществу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 501957 рублей 17 копеек.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.03.2007 решение от 13.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12898/2006-10-362 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА